基因序列专利保护研究：可专利性、伦理与利益平衡

资料简介

本文深入探讨生物技术核心领域的基因序列专利保护问题。随着生物经济崛起，基因专利的可专利性、伦理道德审查及利益平衡成为争议焦点。文章首先辨析基因序列属于“发现”还是“发明”，论证分离基因序列应具备可专利性；其次，分析专利审查中保留伦理道德条款的必要性，构建伦理原则；最后，从法理学与国际法角度探讨基因专利引发的利益失衡，提出利益分享机制。本文为理解基因技术法律保护、伦理边界及社会公平提供重要理论参考，适合法律学者、生物技术从业者及政策制定者阅读。

• 文件名称：基因序列的专利保护及相关问题研究.pdf

• 文件类型：PDF文档

• 文件标签：基因专利、知识产权、生物伦理、利益平衡、民商法

百度网盘下载

内容预览

华东政法大学

硕士学位论文

基因序列的专利保护及相关问题研究

姓名：付永萍

申请学位级别：硕士

专业：法律· 民商法

指导教师：李锡鹤

20080418

基因序列的专利保护及相关问题研究
（硕士论文摘要）
专
业：法律硕士
研究方向：民商法
作者姓名：付永萍
指导教师：李锡鹤
生命科学与生物技术是当前科技创新中最活跃的领域之一，由生命科学和生
物技术引领的生物经济将引起全球经济结构的深刻变化和利益格局的重大调整。
我国生物技术发展较快，创新活跃，在各高技术领域中，生物技术是我国最有希
望实现跨越发展的领域之一，《国家中长期科学与技术发展规划纲要》已把生物
技术列为未来１５年科技发展的战略重点。
随着生物技术的迅猛发展，与生物技术相关的专利申请和授权数量也逐年递
增。然而，生物技术专利授权的迅速发展，并没有改变与之有关的激烈争论。究
竟生物技术能不能授予专利，哪些生物技术可以授予专利等一直是学者争论不休
的话题，本文针对生物技术中的一个方面，即“基因序列的专利保护问题’ ’ 展开
讨论。
本文分三部分探讨有关基因序列的专利保护问题。第一部分从简要介绍基因
以及基因技术的背景知识和传统专利制度的基本理论入手，探讨了基因序列的性
质，即基因序列究竟应归于发现而排除在专利保护之外，还是应归于发明而具有
可专利性？作者在肯定所有分离的基因均为一种人为分离的“简化版本” ，所谓
的“基因专利＂可以也应该授予专利的基础上，就基因序列专利的三性认定问题
展开讨论。
文章第二部分就基因序列专利保护中涉及的伦理道德问题进行讨论。作者通
过考察基因序列专利保护引发的伦理道德争议，认为在专利审查的过程中应保留
伦理道德的条款，即在ＤＮＡ序列的可专利性判断中进行伦理道德的审查是必要

的，并进而给出构建基因序列专利保护应遵循的伦理道德原则。
第三部分重点论述了基因序列保护中的利益平衡问题。由基因专利保护引发
的利益失衡日益成为社会广泛关注的问题，作者从法理学、专利法以及国际法的
角度深入探讨，指出对基因专利成果的利益分享不存在理论上的障碍，并对基因
专利成果利益分享方式的优劣作出比较。
［关键词］基因基因专利伦理道德利益平衡

Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｐａｔｅｎｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｓｏｆｇｅｎｅ
ｓｅｑｕｅｎｃｅｓａｎｄｒｅｌａｔｅｄ
ｉｓｓｕｅｓ
Ａｂｓｔｒａｃｔ
Ｍａｊｏｒ：
ＪｕｒｉｓＭａｓｔｅｒ
Ｓｐｅｃｉａｌｔｙ：
ＣｉｖｉｌＬａｗａｎｄＣｏ彻ｎｅｒｃｉａｌ
Ｌａｗ
Ａｕｔｈｏｒ：
ＦｕＹｏｎｇｐｉｎｇ
Ｔｕｔｏｒ：
Ｌｉ
Ｘｉｈｅ
Ｌｉｆｅｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｒｅｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔａｃｔｉｖｅｆｉｅｌｄｓｉｎ
ｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔ
ｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ．
Ｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｅｃｏｎｏｍｙ
ｇｕｉｄｅｄｂｙｔｈｅｌｉｆｅｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｗｉｌｌ
ｃａｕｓｅｔｈｅｐｒｏｆｏｕｎｄ
ｇｌｏｂａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｄｊｕｓｔｍｅｎｔｏｆ
’ ｎｏｆｉｎｔｅｒｅｓｔｓ．
Ｏｕｒｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｄｅｖｅｌｏｐｓｑｕｉｃｋｌｙ。
Ｔｈｅｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ
ｉｓａｃｔｉｖｅ．
Ｉｎｅａｃｈｈｉｇｈ—ｔｅｃｈｄｏｍａｉｎ，
ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｆｉｅｌｄｔｈａｔ
ｉｓｍｏｓｔｈｏｐｅｆｕｌｔｏａｃｈｉｅｖｅｌｅａｐｆｒｏｇｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙ．
“Ｎａｔｉｏｎａｌ
ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｐｒｏｇｒａｍｏｕｔｌｉｎｅ’
’
ｈａｓ
ｌｉｓｔｅｄｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
ａｓ
ｓｔｒａｔｅｇｉｃ
ｆｏｃｕｓｏｆ
ｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｔｈｅｃｏｍｉｎｇｆｉｆｔｅｅｎｙｅａｒｓ．
Ａｌｏｎｇｗｉｔｈｒａｐｉｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ｏｆｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
ｔｈｅｒｅｌａｔｅｄｐａｔｅｎｔ
ｃｌａｉｍｓａｎｄａｕｔｈｏｒｉｚｅｄｑｕａｎｔｉｔｉｅｓａｌｓｏｉｎｃｒｅａｓｅｙｅａｒｂｙｙｅａｒ．
Ｈｏｗｅｖｅｒ，
ｔｈｅ
ｒａｐｉｄｅｘｐａｎｄｏｆｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｐａｔｅｎｔａｕｔｈｏｒｉｚａｔｉｏｎｈａｓｎｏｔｃｈａｎｇｅｄｔｈｅ
ｒｅｌａｔｅｄｆｉｅｒｃｅａｒｇｕｍｅｎｔ．
Ｃａｎａｃｔｕａｌｌｙｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｗａｒｄｔｈｅ
ｐａｔｅｎｔ，
ｗｈｉｃｈｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｃａｎａｗａｒｄｔｈｅｐａｔｅｎｔａｎｄＳＯｏｎｈａｖｅ
ｂｅｅｎｔｈｅｔｏｐｉｃｗｈｉｃｈｔｈｅｓｃｈｏｌａｒｄｅｂａｔｅｓｕｎｃｅａｓｉｎｇｌｙ．
Ｔｈｅａｒｔｉｃｌｅｌａｕｎｃｈｅｓ
ａｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ，
ｉｎｖｉｅｗｏｆａｎａｓｐｅｃｔ
ｉｎｔｈｅｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ。
Ｔｈａｔｉｓｐａｔｅｎｔ

ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅｓｅｑｕｅｎｃｅｓ．
Ｔｈｅｔｈｅｓｉｓｃｏｎｓｉｓｔｓｏｆｔｈｒｅｅｃｈａｐｔｅｒｓ．
Ｔｈｅｆｉｒｓｔｃｈａｐｔｅｒｓｔａｒｔｉｎｇｆｒｏｍ
ｔｈｅｂｒｉｅｆｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅａｎｄｇｅｎｅｔｅｃｈｎｉｃａｌｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｋｎｏｗｌｅｄｇｅ
ａｎｄｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｐａｔｅｎｔｓｙｓｔｅｍ’
Ｓｂａｓｉｃｔｈｅｏｒｉｅｓｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆ
ｔｈｅｇｅｎｅｓｅｑｕｅｎｃｅｓ．
Ｔｈｅｎｓｈｏｕｌｄ
ｇｅｎｅｓｅｑｕｅｎｃｅｓｂｅｌｏｎｇｔｏ
ｄｉｓｃｏｖｅｒｙｔｏ
ｒｅｍｏｖｅｂｅｓｉｄｅｔｈｅｐａｔｅｎｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，
ｏｒｓｈｏｕｌｄｉｔｂｅｌｏｎｇｔｏ
ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ
ｔｏｈａｖｅｔｈｅｐａｔｅｎｔａｂｉｌｉｔｙ？Ｔｈｅａｕｔｈｏｒａｆｆｉｒｍｓｔｈａｔａｌｌ
ｉｓｏｌａｔｅｄｇｅｎｅ
ｓｅｑｕｅｎｃｅｓａｒｅ“ｓｉｍｐｌｉｆｉｅｄｖｅｒｓｉｏｎ—ｓｅｐａｒａｔｅｄｂｙｍａｎ．
ＴｈｅＳＯ—ｃａｌｌｅｄ
“ｇｅｎｅ
ｐａｔｅｎｔ＂
ｃａｎ
ａｎｄ
ｓｈｏｕｌｄ
ｂｅ
ｐａｔｅｎｔａｂｌｅ．
Ｔｈｅ
ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
ｉｓ
ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｇｅｎｅｐａｔｅｎｔ．
Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｃｈａｐｔｅｒｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｇｅｎｅｐａｔｅｎｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｉｎｖｏｌｖｉｎｇｔｈｅ
ｅｔｈｉｃａｌａｎｄｍｏｒａｌｉｓｓｕｅｓ．
Ｔｈｅａｕｔｈｏｒｂｅｌｉｅｖｅｓｗｅｓｈｏｕｌｄｒｅｔａｉｎｃｏｎｓｃｉｅｎｃｅ
ｃｌａｕｓｅｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅｐａｔｅｎｔｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｔｈｒｏｕｇｈｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅ
ｅｔｈｉｃａｌａｎｄｍｏｒａｌｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｙｃａｕｓｉｎｇｂｙｔｈｅｇｅｎｅｐａｔｅｎｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ．
Ｔｈａｔ
ｉｓ，
ｉｎｔｈｅｊｕｄｇｍｅｎｔｏｆｔｈｅＤＮＡｓｅｑｕｅｎｃｅｓ’
ｐａｔｅｎｔａｂｌｉｔｙ，
ｔｈｅｅｔｈｉｃａｌａｎｄ
ｍｏｒａｌ
ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ
ｉｓ
ｎｅｃｅｓｓａｒｙ．
Ｔｈｅｎ
ｗｅ
ｃａｎｇｉｖｅ
ｅｔｈｉｃａｌ
ａｎｄｍｏｒａｌ
ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｗｈｉｃｈｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅｐａｔｅｎｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｆｏｌｌｏｗ．
Ｉｎｔｈｅｔｈｉｒｄｃｈａｐｔｅｒ，
ｔｈｅａｕｔｈｏｒｌａｙｓｅｍｐｈａ...

百度网盘下载